你有没有碰到过这种事？楼下酒鬼砸你家门，推搡之间你把他搡倒磕破了头。菜市场买菜，摊主蛮不讲理先动手打你，你抬手挡了一下把人眼镜打碎了。
事后不少人都会问：我这算正当防卫吗？会不会反过来要赔钱甚至坐牢？
说实话，我做公益律师快十年，每周都能接到三四个问这个问题的。
太冤了。明明是对方找上门来欺负人，怎么自己还手还违法了？问题大多出在，很多人根本不知道正当防卫认定标准到底是什么。
为什么正当防卫认定标准和每个普通人都有关
别觉得这个只有爱打架的人才需要懂。谁出门碰上个醉汉耍流氓？谁能保证遇不上上门闹事的暴力催收？万一碰到坏人，你连自己能不能还手、还手到什么程度合法都不知道，那不就是任人欺负吗？
前几年昆山龙哥案出来之后，很多人说法律松了，随便还手都算正当防卫。其实不对，标准一直都清晰，只是很多人没看懂而已。
白话拆解：正当防卫认定到底卡哪几个核心点
不搬干巴巴的法条，法言法条听不懂，我给你掰碎了说，四个条件，缺一个都不算正当防卫。
第一，得有真的正在进行的不法侵害。什么意思？就是对方真的要动手害你，不是你瞎猜的，也不是没影的事。而且重点是正在进行——人都拿刀砍完你跑了，你追上去从背后捅一刀，那是报复，不是防卫。对方嘴上说要杀你，但是没动手，你先下手为强，那也不算。
第二，你只能针对侵害你的那个人动手。你不能说对方打你，你上去把人家身边拉架的老婆打了，那不算，那是你打错人了。
第三，你动手就是为了保护自己，不是为了打架报复。比如说你故意跟人挑事，激对方先动手，然后你趁机把人打残，这叫防卫挑拨，不算正当防卫，本质就是你故意伤人。
第四，别明显超过必要限度。这个是最多人搞不懂的地方。说白了就是，对方赤手空拳打你两巴掌，你犯不上掏刀把人捅了对吧？紧急情况下你拿捏不准分寸没关系，法律不会要求你像在办公室算报表一样精准。但是明显超出必要的狠手，肯定不行。
两个常见误区，好多普通人都踩过坑
第一个误区：只有不还手才叫正当防卫，还手了就不算。
错得离谱。这个老观念害了多少人。法律从来没说你必须站着挨打不能还手。面对正在进行的不法侵害，你还手阻挡、反击，都是合法的。昆山龙哥那个案子为什么最后算正当防卫？不就是龙哥拿刀砍人，于海明反过来夺刀反击了吗？紧急情况下，你不可能站在原地思考半天“我这一下多重会不会超范围”，法律本来就站在被害人这边，不会过分苛求你。
第二个误区：反正他先动手，我怎么打都有理。
也不对。我去年接过一个咨询，两个人因为停车吵架，对方先推了他一下，他直接拿U型锁把人脑袋开了，缝了八针，最后定了防卫过当，还是要负刑事责任。你想想，对方就是推了你一下，没有生命危险，你直接给人开瓢，这就明显过界了。更何况如果你故意挑事引对方先动手，你再反击，那从头到尾都是你故意的，根本不算防卫。
真碰上事，按这三步走就对了
第一，不管什么情况，先打110报警，固定所有证据。现场别乱碰，对方带的凶器、你们争执的聊天记录、你身上的伤口，赶紧拍照录像。哪怕你觉得自己就是正当防卫，也别轻易私了撤案，先把责任说清楚，证据留好，不然回头对方反过来讹你，你连说理的地方都没有。
第二，做笔录的时候实话实说，别隐瞒，也别添油加醋。把对方怎么动手、怎么威胁你的说清楚，有目击证人主动给警察留联系方式，不要怕麻烦。很多人自己乱改口供，最后反倒说不清楚，太亏。
第三，要是警方已经把你当成嫌疑人立案，或者对方起诉你要求赔偿，及时找专业的刑事律师咨询，别自己硬扛，也别随便签字。很多人觉得我没罪我不怕，最后错过了举证的最佳时间，后悔都来不及。
本文仅代表作者观点，不作为正式法律意见，具体案件请咨询专业律师
