正当防卫认定标准——守法预期与法律风险的边界在哪？
2026-09-08 12:00:59
法律属性的精准界定
正当防卫归属于刑法范畴，由《中华人民共和国刑法》第二十条明确规定，核心表述为：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。它保护的核心法益是公民面对正在进行的不法侵害时的防卫权，这种权利是不对等的——你不用提前给不法侵害人打招呼，也不用退让避让，法律直接给了你反击的底气。
中华人民共和国刑法第二十条条文原文
不同情景下的裁判边界
不同情景下的裁判边界
我见过两个案情高度相似，但结果天差地别的案子。第一个，2021年南方某省的案子，三名醉酒男子深夜闯入被害人的商铺打砸，率先动手推搡殴打被害人，被害人摸出柜台里的水果刀捅伤其中一人，法院最终认定为正当防卫，不负刑事责任。第二个，同样是侵入住宅打人，被害人把对方打退之后，拎着刀追出去五百米，把已经跑不动的侵害人捅成重伤，最终认定为故意伤害，判处了实刑。
说实话，很多人看完会觉得不公平，对方先动手凭什么我不能追？其实裁判的核心区分点非常清晰，关键区分变量就是不法侵害是否正在进行。第一个案子里，不法侵害一直持续在被害人的控制领域内，侵害人没有停止攻击，所以反击完全合法。第二个案子里，侵害人已经转身逃跑，不法侵害的紧迫危险已经消失，这个时候再追击伤人，本质上是报复泄愤，不是防卫。
实证观察与风控指引
2020—2022年度，最高院司法案例研究院发布的《正当防卫制度司法适用专题报告》显示，全国各级法院审结的涉及正当防卫抗辩的刑事案件中，仅有不到14%的案件最终认定正当防卫成立。其中，因不法侵害已经结束仍继续反击导致不被认定的案件，占所有不支持正当防卫抗辩案件的46.8%，是排名第一的原因。
最高院正当防卫司法适用报告统计图表
事前预判冲突可能发生时，你要做的第一件事，就是在对方动手前，打开手机自带的录屏功能，设置为后台隐藏录制，录制完成后直接备份到个人加密云端网盘，不要只保存在手机本地。
不法侵害进行中，你反击的时候，尽量瞄准对方的四肢等非要害部位，只要对方出现倒地、放弃攻击、转身逃跑的动作，立刻停手退回自己的安全空间，不要补任何一下攻击。
纠纷进入调查程序后，公安机关找你了解情况时，直接把原始录制设备和云端备份完整提交给办案民警，不要对录像做任何剪辑删减，配合做完笔录后索要一份本人签字的笔录复印件留存。
说实话，法律给了你防卫的权利，但也给你划了清晰的线。别因为对方先错，就把自己拖进违法的泥潭里。对吧？
本内容仅供法律信息参考，不构成委托关系，不构成对裁判结果的任何形式承诺。
作者|上海离婚律师
排版|上海离婚律师
审核|Inspector_Zhao
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：
正当防卫认定标准——守法预期与法律风险的边界在哪？
文章链接：https://m.shanghailihunlvshi.com/susonglihun/1564.html