小姑娘说，我当时真的怕极了。难道我站着让他拽才是对的？
我看了都气。
说实话，我当时第一反应就是，这小姑娘要是真稀里糊涂赔了钱，指不定要委屈多久。很多人对正当防卫的认知，还停留在“只要动手了就是互殴”的老黄历里，根本不知道现在的认定标准，早就不是当年那种“谁伤重谁有理”的逻辑了。
认定的核心，从来不是“谁伤得更重”
很多人以为正当防卫是法律给的“尚方宝剑”，只要对方先挑事，我还手就不算错。哪有这么简单。
现在司法实践里认正当防卫，卡的第一个硬杠杠，就是不法侵害正在进行。
什么叫正在进行？不是对方半年前骂过你，你今天碰到了揍回去，那叫寻衅滋事，半毛钱关系没有。也不是对方已经被你推开，转身晃悠悠要走了，你追上去踹人家屁股一脚，那叫事后报复，也不算。哪怕对方刚才确实动手打了你，只要他已经停止侵害、没有再要动手的意思，你再上去动手，性质就变了。
第二个要卡的点，是防卫没有明显超过必要限度。
这话听着绕，其实说白了就是，你当时能选的最安全的法子，你用了，就不算过。比如对方赤手空拳推你搡你，你拿防狼喷雾喷他，把他推开，这没问题。但要是对方只是扇了你一耳光，你顺手抄起路边的电动车锁往人头上砸，那肯定不行。
别拿“我当时太生气了”当借口。法律考虑到人在紧急状态下的情绪反应，不会要求你像个精密计算的机器人，但也不会允许你借着防卫的名义下狠手。对吧，你总不能要求一个被人追着打的人，还精准计算自己的力度吧？
两个传了好多年的误区，到现在还坑人
我做了十年普法，碰到最多的误解有两个。
第一个就是“只要双方都动手了，就一定是互殴，算谁都一样”。
真不是。前两年最高检就发过指导案例，那种对方无缘无故上门挑事、堵着门骂甚至动手的，你为了把人赶出去的过程中发生的肢体冲突，只要没有主动升级冲突，根本不算互殴。很多派出所现在也不会一上来就和稀泥，只要你能拿出证据证明是对方先动手、先挑事，就不会随便给你扣互殴的帽子。
第二个误区更扯：“只要我追上去了，就肯定是防卫过当”。
比如你走在路上，有人抢了你的包转身就跑，你追上去把包夺回来，哪怕过程中把对方拽倒摔了个擦伤，这根本不算防卫过当。法律上对财产类的不法侵害，就算对方已经跑出去一段路，只要你还能当场把东西追回来，这个追的过程里的合理动作，还是算正当防卫的。别听人瞎说什么“追上去就是你主动找事”，真要是碰到抢劫的，你站在原地不动等人家跑远，那才是真的傻。
真遇到事，普通人能做的三件实在事
我知道很多人看普法文章，就怕看一堆法条，真碰到事的时候啥也用不上。说三个我碰到无数读者亲测有用的动作，成本极低，但是能帮你省掉大麻烦。
第一个，先留证据，再掰扯对错。
碰到有人挑事、动手的第一反应，别上来就跟人对骂对推，先掏手机开录像，把对方的脸、对方的动作、周围的环境都拍下来。如果旁边有路人愿意帮忙作证，一定要留个联系方式。我见过太多人，当时吵得凶，等民警来了，对方倒打一耙说你先动手，你啥证据都拿不出来，哭都没用。
说到这儿，得提个很多人踩过的坑：防卫的时候别主动升级冲突的烈度。
对方赤手空拳，你就尽量用推挡、喷雾这种方式控制距离，别顺手抄家伙。真要是对方掏了刀、拿了砖头往你身上砸，你怎么防卫都不算过当，但前提是对方真的动了凶器。别自己先把路边的棍子抄起来，那性质就变了。
真到了派出所那步，更别犯傻。很多人怕麻烦，民警说“你也动手了，不如各赔各的，签个调解协议就完事”，你稀里糊涂就签了。
我跟你说，要是你真的是被侵害的那一方，手里有证据证明是对方先挑事，完全可以明确提出你是在正当防卫，要求按照实际情况认定责任，别为了省那两个小时的调解时间，留个说不清的记录。
本文仅代表作者观点，不作为正式法律意见，具体案件请咨询专业律师。