法律属性的精准界定
正当防卫归属于刑法范畴，规定在《中华人民共和国刑法》第二十条，核心条文表述为：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 它保护的法益是公民面对正在发生的不法侵害时，自卫的权利。不同于普通的刑事违法认定，正当防卫中权利义务明显不对等——侵害人先挑起了不法侵害，就不能要求防卫人在生死瞬间精准控制防卫力度。 说白了，法律给防卫人留足了容错空间。
司法认定的核心分界
我见过两个几乎同时判决的案子，结果天差地别。 第一个案子，当事人深夜回家，被三个醉汉拦着抢手机，还往死里打，他摸出随身的折叠刀捅伤了其中一个，最后鉴定是重伤。法院判了正当防卫，无罪。 第二个案子，当事人因为车位和人起冲突，被对方打了两拳，对方打完转身要走，他冲上去拿U型锁把人砸成轻伤。最后判了故意伤害，实刑六个月。 你说区别在哪？ 说白了，核心区分就一个：不法侵害是否仍处于持续进行状态。 第一个案子里，侵害一直在进行，你不还手，自己可能就要出人命。第二个案子里，对方已经停止侵害准备离开，不存在正在发生的生命威胁了，你再动手就是报复，不是防卫。 太清晰了。
从公开数据看司法倾向
具体可行的应对建议
