上个月早上出门买豆浆，撞见楼下张哥蹲花坛边抽烟，脸拉得比驴长。问了半天才说，早高峰赶送娃，变道刮了直行的车，他说对方明明超速了，凭啥交警判他全责？
其实这话我一周能听三回。马路上车来车往，谁都保不齐碰上个刮刮蹭蹭，定责这块稍微糊涂点，平白多赔好几万，甚至摊上刑事责任的，我见得太多了。
啥是交通事故责任划分？说人话就是这么回事
别看法条写得绕，翻译过来特别简单：出了交通事故之后，官方或者法院，根据双方的交通违法行为，判断这个行为和事故结果有多大因果关系，最后定出来谁该担多少责任的结论。说白了就是一张责任分数单，后续赔多少钱，保险报多少，全按这个来。
很多人不知道，定责的核心逻辑从来不是谁撞谁，而是路权优先。简单说就是，这条路这个时候，该谁先走，谁有路权，侵犯路权的那个，基本上责任跑不了。比如转弯让直行，就是转弯的车不能抢直行的路权，所以大部分情况转弯车责任大。
这里说句实在的，不是所有上路的事故都需要交警来划分。比如你在封闭小区里面蹭了别人停着的车，交警一般只给开个事故证明，不会帮你定责，真谈不拢只能去法院。你俩都没伤，车蹭了点漆，私了自己谈好责任就行，不用麻烦交警。
这两个常见误区，十个司机八个踩过
第一个误区：我没撞人，凭啥要我担责？
去年我接过一个咨询，车主把车违停在非机动车道，晚上一个电动车骑手低头看手机，直接撞上去断了两根肋骨。车主跟我喊，他自己撞上来的，我车都没动，凭啥判我次责？
哎，真不是这样。你违停本身就是违法，占了非机动车的路，就是这个事故发生的原因之一，当然要担责任。要是开门没看撞了人，那百分百是你全责。
第二个误区：对方是非机动车，我反正有保险，认全责算了省事。
这话我听了就头疼，坑太大了。我前年碰过一个案子，车主过路口，电动车闯红灯撞上来，车主想着自己全险，对方伤得也不重，就认了全责。结果后来对方查出颅脑损伤，成了植物人，保险额度不够，还差八十多万，这钱就得车主自己掏。更别说要是出了人命，全责是要负刑事责任的，为了省事把自己送进去，值吗？
不过话说回来，真不是说非机动车就一定不会担全责，要是对方故意闯红灯，你正常行驶，该怎么定就怎么定，别瞎揽责任。
真碰到事，按这三步走就行
第一步，先把现场锁死。别听对方说挪到路边再说，先拍照。拍清两车在道路上的位置，拍红绿灯，拍刹车痕迹，拍周边的监控摄像头。行车记录仪的视频尽快拷贝出来，别被新视频覆盖了，这东西是定责的关键。
第二步，对定责结果不服，别光生气，抓紧走程序。拿到事故认定书之后，三天之内向上一级交管部门提书面复核，过了这个期限，再想改就难了。别等赔钱的时候才想起不对，早干嘛去了。
第三步，交警没法定责，对方又不认可责任，别扯皮，直接去法院起诉。让法院根据双方拿出来的证据认定责任，比你跟对方吵一天有用多了。
说白了，定责这块没那么玄乎，搞懂核心逻辑，别瞎踩坑，比啥都强。
本文仅代表作者观点，不作为正式法律意见，具体案件请咨询专业律师
