正当防卫的法律画像
正当防卫归属于刑法领域，由《中华人民共和国刑法》第二十条明确规定，原文核心表述为：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
它保护的法益，是公民面对正在发生的不法侵害时，自行保护自身权益的自救权利。本质上，是法律给普通人开的“紧急情况下可以自己动手”的绿灯。
很多人拿到法条都会愣——“正在进行”这四个字，说起来容易，实际怎么拿捏？
两个相似案件的判决对比
我接触过两个2022年判决的同类案子，结局天差地别。
第一个案子，小偷翻窗进住户家偷东西，被户主回家撞个正着，小偷转身就跑，户主追出去在小区楼道把小偷推倒，小偷滚下楼梯摔成轻伤，最后法院判户主无罪，认定属于正当防卫。
第二个案子，小偷进小区偷电动车，被保安当场抓住，绑在小区栏杆上之后，保安还拿橡胶棍打了十几分钟，把小偷打成重伤，最后法院判保安故意伤害，负刑事责任。
很多人会问，都是对付小偷，为什么结果不一样？核心差别只有一个：不法侵害是否正在进行。
第一个案子里，小偷逃跑的过程中，依然有继续侵害财产、甚至转身反扑的可能性，不法侵害的危险性没有消除，户主推倒的动作是为了制止逃跑，属于正当防卫。第二个案子里，小偷已经被绑住，完全失去了反抗和继续侵害的能力，不法侵害早就结束了，这个时候殴打就是故意伤害，和正当防卫扯不上关系。
说实话，换做任何一个普通人，气头上都有可能忍不住多动手。但法律就是法律，卡的就是这个时间点。就差几分钟，性质完全变了。
公开数据里的裁判规律
根据最高人民法院司法案例研究院发布的《2022—2024年度正当防卫司法认定报告》统计，这三年间全国各级法院公开的涉正当防卫一审判决中，最终认定正当防卫的案件占比达到32.7%，比十年前翻了三倍还多。
而在所有未被认定为正当防卫的案件里，有超过六成的案子，问题都出在刚才说的那个核心点——防卫时不法侵害已经结束。
不过话说回来，这个数据其实能看出来，现在司法系统对正当防卫的认定，是越来越偏向保护防卫人的，再也不是以前那种“谁受伤谁有理”了。只是很多人不知道，法律给你的权利，是制止侵害，不是惩罚侵害。
遭遇不法侵害后的实操建议
我整理了三个实打实的动作，遇到事照着做就行。
遇到不法侵害第一时间，掏出手机打开自带的录像功能，镜头对准不法侵害人，全程记录冲突过程，结束后第一时间把原文件上传到个人云端相册备份。
只要不法侵害人明确表示停止侵害、或者已经失去行动能力无法继续侵害，立刻停止你的防卫动作，马上拨打110，在原地等待民警到场处置，不要离开也不要继续接触侵害人。
配合警方做笔录的时候，完整说清整个事件的前因后果，不要隐瞒你动手的细节，把你手机里的录像原文件交给处警民警，要求民警制作一份证据提取笔录，你自己留存一份笔录复印件。
本内容仅供法律信息参考，不构成委托关系，不构成对裁判结果的任何形式承诺。
