法律上的紧急避险适用条件，说人话就是这五条
很多人喜欢搬冰冷的法条，我给你翻成大白话，一个一个说清楚。 第一条，必须有正在发生的现实危险。不是你瞎想出来的，也不是已经结束的。你不能说“我刚才觉得他要打我，我就撞了他的车”，那不算，危险得是真的，当下就要发生的。 第二条，你避险的目的是保护合法权益。你为了藏毒躲警察检查，抢了路人的车跑，这肯定不算。法律不可能保护违法的利益，对吧？ 第三条，必须是不得已的选择。说白了就是你没别的路走了。刚才那个躲电动车的例子，你不打方向就撞人，撞人肯定比蹭车后果严重，所以你只能选蹭车，这就是不得已。如果你当时路口空，你能稳稳刹车停下，结果你偏打方向蹭车，那就不算紧急避险。 第四条，不能超过必要限度。简单说就是：你舍弃的利益，必须比你保住的利益小，至少不能更大。你为了躲一只冲出来的野狗，把车开到人行道撞了行人，那肯定不行。狗的生命哪有人的生命值钱？这个账法律算得清清楚楚。 第五条，如果你在职务、业务上本来就有特定责任，你不能用紧急避险当借口。消防员不能说火场太危险我不去了，警察不能说歹徒有刀我不抓了，这是你的职责，对吧？
两个常见误区，很多人都踩过坑
第一个误区：只要我是为了躲危险，闯了祸全不用我担责。不对啊。 举个例子，有人酒后追着砍你，你慌不择路，本来路边就是空的能躲，你偏偏往人堆里冲，把路边一个老头撞倒，老头摔成了重伤。这种情况你保护生命没错，但你明明有更安全的选择，这就是超过必要限度了，该担的责任还是要担。 还有的人，危险本来就是自己惹出来的，你偷了别人东西，人家追你，你躲的时候撞翻了水果店，你说你是紧急避险？脸呢？这肯定不算。 第二个误区：只要是公职人员，就永远不能用紧急避险。不对。 我刚才说的，是针对你职务范围内的危险。消防员救火的时候不能擅离岗位，这是职责，但消防员下班逛街，遇到有人拿刀追他，他当然可以推倒路边的自行车拦人，这就是合法的紧急避险，没毛病。
真摊上事了，三个具体步骤帮你应对
