法律属性的基本界定
有效与无效的情景对比
先讲两个真实的脱敏案例。第一个案子，某生鲜电商平台，用户下单购买进口水果前，平台强制弹出《采购服务电子合同》，要求用户必须手动勾选“我已阅读并同意全部条款”，再输入手机号收到的验证码完成验证，才能继续下单流程。后来双方发生货款纠纷，法院直接认可了这份电子合同的签署效力。 另一个案子，某批发商家，把一份电子合同上传到自己网站后台，没有通知买家，也没有要求买家做任何确认操作，只是自己偷偷加上了买家的公司名称，发生纠纷后拿出来主张权利。法院直接认定这份合同对买方不发生效力。 两类情景差在哪？关键区分变量就是是否完成身份实名认证与签名意愿确认。缺了这一步，哪怕内容写得再完整，也不算对方签了字。
裁判数据里的统一裁判逻辑
2022—2026年度，最高院司法案例研究院发布的电子合同纠纷相关统计显示，在全部1147份生效判决中，约86%被认定有效的电子合同，都同时满足了实名认证和意愿确认两个条件，而缺少任一条件的案件中，91%被认定不对相对方发生效力。 不过话说回来，也不是说只有第三方付费平台签的电子合同才有效，哪怕是自己用聊天工具发的合同，只要能拿出完整记录证明对方确实明确同意，也会被认可。
可落地的风险防控要点
本内容仅供法律信息参考，不构成委托关系，不构成对裁判结果的任何形式承诺。