普通人看得懂的正当防卫认定标准
2026-09-07 19:05:01
昨天接到一个读者的咨询，说晚上加班走小巷，被个醉汉拽包抢东西，他情急之下抬脚把人踹倒，结果醉汉头磕在石阶上缝了五针。现在醉汉告他故意伤害，要赔几万块。
他说，明明是对方抢我，我还手怎么还成违法了？现在饭都吃不下，就怕坐牢赔钱。
太冤了。
其实好多普通人都有这个疑问。这就是为什么你一定要懂正当防卫认定标准——它真不是只有刑案里才有的名词，就是给咱们普通人遇到坏人时准备的，和每个人的安全息息相关。
正当防卫认定，核心就四个要求
别看法条写得拗口，翻译成人话其实就四件事，很好记。
第一，得真的有不法侵害正在发生，不是你瞎想出来的。你看见一个人盯着你背包摸口袋，上来就给人一拳，结果人只是想掏手机，这不算，因为根本没有不法侵害，是你假想的，那就是你故意伤害。
第二，侵害得是正在进行的，不能早也不能晚。人都抢完你的包跑远了，你追上去把人捅了，那是事后报复，不算正当防卫。人还没动手，你远远看见人拎着刀朝你走，你就先冲上去捅了，那是事前防卫，也不算。
第三，你只能针对侵害人本人动手，不能拉无辜的人顶锅。别人打你，你抓过他旁边看热闹的孩子威胁，那肯定不算，这点没什么好说的。
第四，你的目的必须是制止侵害，不是为了打架报复。你和人有仇，故意撩拨对方先动手，然后你借防卫之名把人打残，那不算，那是故意伤害。
正当防卫认定四个条件通俗示意图
说实话，前几年确实有认定偏严的情况，好多符合条件的正当防卫最后被当成互殴处理。但是这几年司法早就变了，只要你真的符合这四个条件，基本都会被认定，法律现在就是偏向保护受侵害的普通人，不用太担心。
最坑的两个误区，好多人踩过
我见过太多人被网上的错误说法误导，最后吃了大亏，今天把最常见的两个说清楚。
第一个误区：只要我还手了，就是互殴？
好多人说“打架没有赢家，还手就是互殴”，这话纯纯瞎扯。对吧？
对方先动手上门打你，你忍不住还手推搡，只要你不是抱着非要把对方打残打死的目的，就是为了推开他保护自己，那就不算互殴，属于正当防卫。昆山龙哥案之后，这个认定标准早就改了，别再被老说法坑。
第二个误区：只要我把侵害人打伤打死，就是防卫过当？
真不是。法律写得明明白白，面对行凶、杀人、抢劫、强奸这些严重威胁你人身安全的暴力犯罪，你就算把侵害人弄死了，也不算防卫过当，不用负任何责任。
有人拿刀捅你，你夺刀反捅回去，哪怕捅死了，也是正当防卫。不用你担责。
正当防卫与互殴认定边界对比图
不过话说回来，防卫过当也不是什么罕见的情况。比如对方就是扇了你两巴掌，你直接掏刀把人捅死了，这明显超过了必要限度，才可能算防卫过当，一般普通人情急之下的还手，根本到不了这个地步。
真遇上事，按这三步做就不会错
真遇上事，按这三步做就不会错
我给普通人总结了三个具体的做法，都是低成本能做到的，真遇上事照着来就行。
第一，第一时间固定证据。能掏手机录就录，喊旁边的路人帮你拍，记住周围哪里有监控，谁能给你作证。千万不要一冲动破坏现场，也不要对方跑了之后你追上去砸人东西，那会把有理变成没理。
第二，配合调查的时候实话实说。不要跑，跑了反而说不清楚，主动到派出所说明情况，就说清楚事情经过，明确说我就是为了保护自己才还手的，不要添油加醋，也不要隐瞒细节，如实说就好。
第三，如果真的被立案或者起诉了，尽快找专业人士咨询。经济困难的可以找当地法律援助中心申请援助，不少城市也有公益普法的律师提供免费咨询，不要自己硬扛，也不要瞎托熟人找关系，找对专业的人比什么都有用。
其实说白了，正当防卫认定标准的核心，就是不让守法的好人吃亏。你不用因为怕担责就不敢保护自己，当然也不能借防卫的名义去打人报复，守住底线就够了。
本文仅代表作者观点，不作为正式法律意见，具体案件请咨询专业律师
作者|上海离婚律师
排版|上海离婚律师
审核|Inspector_Zhao
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：
普通人看得懂的正当防卫认定标准
文章链接：https://m.shanghailihunlvshi.com/susonglihun/1522.html