你家楼下开水果店的张哥，帮远房亲戚走了一批货，结果亲戚这批货是走私的，张哥连带被带走调查。全家急得团团转，逢人就说”张哥根本不知情啊，他就是帮个忙”。
很多人都是这个反应。刑事案子，不就是说清楚自己有没有干坏事吗？
其实不对。还有一种辩护思路，很多人听都没听过，那就是程序性刑事辩护。
说人话：程序性刑事辩护到底是什么？
刑事辩护本来就分两种。一种是对着案子本身说：我没干，或者我干的这事不是犯罪。这叫实体辩护，大家都熟。
另一种，就是不跟你争这件事本身对不对，我就说你抓我、审我、找证据的整个过程，没按法律规矩来。
只要你规矩错了，哪怕找到的东西看起来像证据，也不能用。甚至严重的，整个案子都得推倒重来。这就是程序性刑事辩护。
说实话，这是法律给普通人套的”护身符”。公权力机关办刑事案，手握国家强制力，普通人根本对抗不了，所以法律提前给画了红线，什么能做什么不能做，越线了就要付出代价。
比如我国刑事诉讼法明确要求，拘留后24小时内要通知家属，逮捕必须检察院批准，搜查必须出示搜查证，刑讯逼供拿到的口供绝对不能用。这些一条条的规矩，就是程序性辩护的依据。
不过话说回来，程序性辩护也不是什么错都能挑。它有明确的适用边界：只有违法程序已经影响到案件的公正审理，或者严重侵犯了当事人的合法权利，才能得到法院的支持。只是漏签个名字这种小瑕疵，一般不会影响结果，不用瞎折腾。
两个常见误区，很多人到现在还信
第一个误区：程序性辩护就是律师故意找岔子拖时间，帮坏人脱罪。
我真的要反驳一下。这根本不是找岔子啊！
这些程序规则，本来就是用来防止公权力滥用的。当年很多平反的错案，翻案的关键就是原来的办案程序严重违法，证据取得不合法，最后才改判无罪。要是没有程序性辩护，错案纠正都没地方下手。而且哪怕真的是有罪的人，也享有合法的程序权利，这是法治的基本要求，不是什么歪门邪道。
第二个误区：只有不认罪的案子才能提程序性辩护。
不对，完全不对。哪怕你认可自己的行为，你也有权对办案过程中的违法行为提出异议。举个例子，你偷了东西，但是警察打了你一顿，逼你承认，那这个口供就是不能用，哪怕你真的偷了，也不能拿非法取得的证据给你定罪，这是法律写死的规则，和你认不认罪没关系。
真遇上事，普通人按这三步走就行
第一步，不管你觉得自己冤不冤，只要觉得办案过程哪里不对劲，第一时间原原本本告诉律师。别说什么”这点小事不重要”，很多时候，一个24小时没通知家属的程序违法，就能牵出整个证据链的大问题。如果没钱请律师，申请法律援助也一样，一定要说清楚所有细节。
第二步，任何需要你签字的文书，都要看完再签。警察给你做的讯问笔录，你要逐字看，和你说的不一样一定要改，要是发现程序上有问题，比如没给你权利告知，你可以在签字的时候直接把异议写上去，不要怕得罪人，你的签字就是日后最重要的证据。
第三步，发现明显的程序违法，找对渠道反映。你可以委托律师向检察院申请排除非法证据，也可以向驻看守所的检察监督岗反映情况，这些都是合法的渠道，不用到处托关系花冤枉钱。
本文仅代表作者观点，不作为正式法律意见，具体案件请咨询专业律师。