说人话，正当防卫认定标准到底是啥？
不用背枯燥的法条，我给你拆成四个好懂的要点，每个都要满足： 第一，你得是被动应对，侵害正在发生。对方已经动手了，或者明摆着就要伤害你了，你才还手。不是人家骂你两句你过去把人打了，也不是人家打完你转身跑了，你追出去两公里把人捅了，那叫事后报复，不算。 第二，对方的侵害是不法的。警察依法抓坏人，你不能说警察抓你你还手是正当防卫，那是妨碍公务，不算数。 第三，你还手的目的是保护自己，不是为了打架出气。就是说，你不是故意挑事引对方动手，然后借机打人家，那种叫防卫挑拨，不算。 第四，不要太过分。哦不对，现在法律的要求是，只要不是明显超过必要限度造成重大损害，就没问题。不是说你必须跟对方打到你一拳我一脚刚刚好，那种要求太苛刻了，普通人慌起来哪能算那么准？
最坑人的两个常见误区，很多人到现在还信
第一个误区：必须退无可退、打不还手，才能算正当防卫。 这话不知道坑了多少人。说实话，法律从来没说过你遇到坏人必须先跑，什么时候要求普通人面对持刀的坏人，还要先考虑我是不是能退，退不了才能还手？你换个位置想想，真到那时候，晚一步可能自己就没了，哪来的退无可退？昆山龙哥那个案子，全国人都看着，龙哥拿刀砍于海明，于海明反抢刀捅回去，换谁都会这么做，最后认定正当防卫，就是这个道理。 第二个误区：对方没打到我，我就不能还手。 也错。不法侵害不是说必须打到你身上才算开始。对方拿着菜刀已经朝你冲过来了，手都抬起来了，你总不能等他砍到你你才能动手吧？只要侵害已经开始，或者明摆着马上就要伤到你了，你就可以防卫。
真摊上事，三个实用步骤帮你理清责任
