2026-08-18 10:35:58 分类：法律科普
很多人遇到冲突第一反应就是：我还手算不算正当防卫？会不会坐牢？
法律层面的精准界定
正当防卫明确规定在《中华人民共和国刑法》第二十条，核心表述为：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
它保护的是公民面对正在进行的不法侵害时，自身的人身、财产合法权益。立法精神从一开始就是“正义不向不法低头”，侵害人主动发起不法侵害，自身法益的保护必要性已经大幅下降，防卫人权利优先得到保护，这种权利保护的不对等，本来就是正当防卫的应有之义。
中华人民共和国刑法第二十条原文标注图
同类行为不同判决的核心根源
前两年看过两个情节近似的案子，判决结果天差地别。
第一个，当事人深夜回家，被陌生人持刀拦路抢劫，他趁侵害人不备夺刀捅伤对方腹部，致侵害人重伤，最终检察院认定正当防卫，作出不起诉决定。
第二个，两个商户因为摊位边界吵架，一方先推了对方胸口一下，另一方直接掏刀捅进对方胸口，致对方重伤，最终法院认定故意伤害，判处五年有期徒刑。
很多人看不懂，为啥都是动手，结果差这么多？
核心区分标准只有一个：不法侵害是否正在进行且具有现实紧迫性。第一个案子里，凶器就在侵害人手里，生命危险就在一秒之间，当然符合正当防卫的要求。第二个案子，对方只是徒手推了一下，既没有致命危险，也没有持续侵害的紧迫性，你直接动刀捅人，当然不可能被认定为正当防卫。
说实话，之前不少人挨了打不敢还手，怕还手就是互殴，防卫了还要坐牢，这种憋屈谁懂？
正当防卫认定核心要件对比表
实证观察与具体应对动作
实证观察与具体应对动作
2020—2023年度，最高院司法案例研究院发布的《正当防卫案件司法认定大数据报告》显示，该区间内全国各级法院审结的1147件涉正当防卫案件中，最终认定正当防卫成立的占比34.7%，其中91%的生效认定案件都满足“不法侵害正在进行且具有现实紧迫性”这一核心要件，不成立的案件中，78%都是因为不满足该要件，要么是事前报复，要么是事后补刀。
当你真的遇到不法侵害，不同阶段做好这三件事：
冲突萌芽还没升级的时候，立刻掏出手机开启后台录制功能，录制整个冲突过程，录制完成后将视频同步到个人云盘留存，避免手机被侵害人砸坏删除证据。
防卫过程中，一旦对方失去继续侵害的行动能力，立刻停手退到安全区域，不要上前补刀殴打，第一时间拨打110报警等待民警到场处置。
到公安机关做笔录的时候，逐字核对书记员记录的内容和你实际陈述的事实是否一致，对不符合你表述的内容当场要求修改，确认所有内容无误后再签字捺印。
本内容仅供法律信息参考，不构成委托关系，不构成对裁判结果的任何形式承诺。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：正当防卫认定标准——守法预期与法律风险的边界在哪？
文章链接：https://m.shanghailihunlvshi.com/susonglilun/244.html
