2026-08-22 18:49:59 分类：法律科普
去年冬天我接了个咨询，下雨天车主在小区门口正常开，突然冲出来个捡球的小孩，车主往右猛打方向，直接怼上了停在路边的摆摊三轮车，把货全撞坏了，货主要车主赔五万。车主喊冤：我要是不打方向，直接撞孩子啊，我这难道不是紧急避险？凭啥让我赔？
你看，这事说大不大，说小不小，生活里随时能遇上。很多人只听过“紧急避险”这四个字，根本不知道它的适用条件是什么，稀里糊涂就吃了亏。
紧急避险的适用条件，说透了就这几条
法律上的紧急避险，说白了就是“两害相权取其轻”——遇到实在躲不开的危险，没办法只能损害一个更小的利益，保住更大的那个，这种情况法律不怪你。但不是你说两句就能算的，卡得很严。
首先，危险必须是正在发生的，实打实的。你不能说我昨天晚上梦到有人要砍我，今天出门我把别人车撞了说我紧急避险，那叫扯。也不能危险已经过去了，你还在那“避险”，那也不算。
第二，你是迫不得已，没有别的选择了。要是当时你踩一脚刹车就能停住，你非要打方向撞车，那肯定不算啊。对吧？
第三，你保的那个利益，必须比你损害的那个大。不能反过来，你为了保自己的几千块手机，把别人撞成重伤，那肯定不行。
哦对了，还有个前提，这个危险不是你自己故意招来的。你要是天天酒驾飙车，故意招惹别人，遇到危险躲来躲去撞了无辜路人，你也好意思说自己紧急避险？
民法典刑法紧急避险适用条件对比表
普通人最容易踩的两个认知误区
第一个误区，很多人觉得，只要出发点是好的，就肯定符合紧急避险适用条件。说实话，真不是。我之前遇到过一个案子，两个人打架，A追着B打，B跑的时候撞到了路边的孕妇，把人撞早产了，B说我这是紧急避险啊，他要打我我才跑的。但法律上怎么算？追打的危险确实是正在发生，但B自己选的路不对，要是他能往人少的地方跑，他偏往人流密集的广场冲，那就不是迫不得已，不符合适用条件，该赔还是要赔。
第二个误区，很多人私下问我，我为了救自己的命，牺牲别人的命，算紧急避险不？这个我得说透，不行。生命权都是平等的，不存在谁比谁金贵，你不能说你的命就比无辜路人的命值钱，拿别人的命换你的命，这种无论如何都不算紧急避险，该负的责任一点都逃不掉。
不过话说回来，要是那种极端突发的情况，比如多人遇险，不得已牺牲一人保全更多，那另说，但那种情况极少，普通人一辈子也碰不上，不用瞎操心。
紧急避险适用条件常见误区整理图
真遇上事，按这三步走，不会出大错
真遇上事，按这三步走，不会出大错
第一步，先留在原地，把所有证据都固定好。别想着偷偷走了算了，也别和对方瞎吵吵把现场破坏了。掏出手机，拍清楚你当时遇到的危险是什么，拍现场的所有痕迹，对方的位置，你的刹车痕迹，能找到路人留个联系方式更好。记住，你说你是紧急避险，得拿证据出来，空口白牙没人信。
第二步，马上报警，等交警或者警察来做笔录。做笔录的时候实话实说，别添油加醋也别隐瞒，把你当时为什么这么做的前因后果说清楚，提醒出警的民警记录清楚你遇到的突发危险情况，别稀里糊涂签了对自己不利的笔录。
第三步，如果对方坚持要你赔钱或者追究你责任，尽早找专业人士沟通。不用一开始就砸大钱打官司，很多地方的公益法律服务都能免费咨询，先把你的情况说清楚，问问到底符不符合紧急避险的适用条件，心里有底再谈后续的事。
本文仅代表作者观点，不作为正式法律意见，具体案件请咨询专业律师。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：搞懂紧急避险适用条件，别稀里糊涂扛了不该担的责任
文章链接：https://m.shanghailihunlvshi.com/susonglilun/536.html
