担保责任承担方式到底是啥？两种差得十万八千里
说白了，担保就是你给借款人做了个「兜底」，出借人敢把钱借出去，很大程度就是看你愿意兜这个底。法律上目前分两种核心类型，两种承担责任的方式完全不一样，差得能有一个天一个地。 一种叫一般保证，一种叫连带责任保证。一般保证是什么呢？你可以把它理解成「后手兜底」，必须得是借款人真的还不上钱了，把他名下的房子车子存款都执行完了还是不够，这时候才轮到你还钱。而且法律还给了一般保证人一个「先诉抗辩权」，说白了就是你可以直接拒绝债主，要求他先去找借款人要钱，别先来找你。 那连带责任保证呢？那就是「共同还债」。债主不管借款人有没有钱，既可以找借款人要，也可以直接找你要，甚至可以直接冻你的银行卡、封你的房子，你连拒绝的权利都没有。 说实话，大部分普通人签担保的时候，根本没看写的是哪一种，稀里糊涂就签了连带责任，最后坑死自己。
普通人最容易踩的两个误区，今天一次纠偏
第一个误区：我就是帮着证明一下，我不是担保人，不用还钱。 很多人会遇到这种情况：朋友去借钱，跟你说「你过来签个字，就证明一下我身份，证明我有稳定收入，我自己就能还，跟你半毛钱关系没有」。结果签完字才发现，你签字的位置就是担保人落款栏。 这种情况我见得太多了。实话实说，如果你是正常的成年人，你签字了，法院一般都会认可你是担保人，除非你能拿出实打实的证据证明你被骗了被胁迫了，不然真的很难撇清。我就见过一个小学文化的大姐，帮朋友签字「见证」，最后被判承担八十万的担保责任，在我办公室哭了一下午，说自己看不懂字，可惜没用啊，签字就要负责。 第二个误区：借款人有房有车，为啥不先执行他的，要先执行我的？ 这个问题的答案还是回到担保方式上，如果你签的是连带责任保证，那债主根本不需要先找借款人，直接找你执行财产就合法。只有一般保证，你才可以要求先执行借款人的财产。很多人就是搞反了，最后稀里糊涂替人扛了债，还说法院判错了，其实是自己没搞懂规则。
真遇上担保纠纷，按这三步应对就对了
