紧急避险适用条件，说穿了就是四条硬标准
很多人觉得紧急避险是刑法里的东西，和普通人日常生活没关系。不对，不管是刑事还是民事，都有紧急避险的说法，只要你碰到事，都可能用得上。 法律上的要求翻译成大白话，就是四条，一条都不能少。 第一条，必须有正在发生的现实危险。这个危险不是你脑补出来的，不是你觉得有人要害你，就真的有危险。也不是危险已经过去了，或者还没到来，你提前动手。就像刚才那个例子，小孩突然窜出来，那就是正在发生的真实危险，没毛病。 第二条，你损害别人的利益，是迫不得已。没有别的更好的选择了。要是你能刹车能停下，偏要打方向撞车，那肯定不算。 第三条，你是为了保护合法权益。不能是为了保护你干坏事的利益，比如你偷了东西，被人追，躲进别人家里，弄坏了门锁，那不算紧急避险，因为你保护的是赃物，本身就不合法。 第四条，不能超过必要限度。简单说就是你保的利益，必须比你损害的大。你不能为了救自己的手机，把别人的车撞废了，那肯定不行。生命肯定比财产大，所以为了救人撞车，一般都够不上超限。
两个常见误区，好多人都搞错
第一个误区：只要是紧急避险，我就不用负任何责任。 这错的离谱。刑法上的紧急避险，确实可以不负刑事责任，就是不用坐牢。但是民事上的责任，该担还是要担啊！刚才那个例子，司机为了救小孩，刮了宝马，确实构成紧急避险，不用坐牢，但是民事上，造成了别人的财产损失，还是要处理的。只不过这个责任，原则上是引起险情的小孩那边的监护人出，司机如果没明显过错，不用自己掏全款，很多人都搞反了这点。 说实话，我见过太多人因为这个误区闹得里外不是人，明明占理，最后说不清楚，吃了大亏。 第二个误区：只要我觉得有危险，我就能随便避险。 我碰到过好几个咨询，说我被别人追打，我躲进别人店里，把人家柜台撞坏了，算紧急避险对不对？这个算啊，没问题，但是如果你是警察，你追歹徒，你怕歹徒砍你，你把路人推到前面挡着，那就算不行啊，因为你本来就有抓歹徒的职责，不能为了自己的安全损害无辜路人的生命。 还有好多人把紧急避险和正当防卫搞混，其实挺好分：正当防卫是针对不法侵害人本人，紧急避险大多是损害无辜第三人的利益。对吧？
真碰到紧急避险的事，按这三步做
