仲裁协议有效性:签合同时没注意的小字,为啥能耽误你打官司?

你签过合同吧? 租房,开店,找装修,甚至买个十几万的车,都要签。 大部分人翻完价格、交货时间、违约责任,直接翻到最后签字。 那行夹在密密麻麻格式里的芝麻小字,谁也不会多看一眼。 说实话,真的防不胜防。 那行小字,十有八九是这么写的:因本合同发生的一切争议,提交XX仲裁委员会仲裁。 等真闹了矛盾,你攒好材料去法院起诉,对方掏出合同一拍:咱们约定了仲裁,法院管不了。 你当场懵。这时候,最先要搞清楚的,就是仲裁协议有效性——这个约定,法律认不认。

到底什么是仲裁协议有效性?和普通人有啥关系

说人话,仲裁协议就是你和对方提前说好,以后要是闹了矛盾,不去法院打官司,找专门的仲裁机构来评理。而仲裁协议有效性,说白了就是法律认不认你们这个约定。 法律认,就是有效,那真出事了就只能去仲裁,法院不会管。法律不认,就是无效,那你想去哪告就去哪告,对方拦不住你。 为啥说这个和普通人息息相关?现在几乎所有的商用合同、大标的买卖合同,都会提前加上仲裁条款,你一不小心签了字,效力问题直接决定你能不能按自己的想法维权。
商业合同末页仲裁条款标注示意图
商业合同末页仲裁条款标注示意图
我国法律对仲裁协议有效的要求其实很明确,核心就三条:第一,得是双方自愿签的,不能是被胁迫、被骗着签的;第二,内容得明确,不能含糊不清;第三,选的仲裁机构得具体,不能只说“找仲裁”,得说清楚找哪一家。当然,约定的事项也不能违反法律规定,比如你约定仲裁处理离婚孩子抚养权的问题,那不行,婚姻家事纠纷不能仲裁,这种协议当然无效。

普通人踩最多的两个坑,都是错的

我做了十年律师,见过太多人在这个问题上踩坑,挑两个最常见的说说。 第一个误区:我没在仲裁条款上签字,这个协议跟我没关系。 对不对?不对。比如你接手了别人转让的商铺,原来的房东和前租客签的合同里有仲裁条款,你接店的时候同意承接原来合同的权利义务,那就算你没单独签仲裁条款,这个条款对你也有效。哪怕是新的房主接手了房子,原来的租赁协议里的仲裁条款,对新房东也同样适用,除非你一开始就明确不认可这个条款。 第二个误区:只要合同里写了仲裁,就一定有效。 哪有这么简单?我见过太多不专业的合同,条款写的模棱两可,比如“发生争议,可以去仲裁,也可以去法院起诉”,这种约定就是无效的。因为仲裁要求必须是双方明确排除法院管辖,你两边都选,等于没选,法律不认。还有那种只写“由当地仲裁机构仲裁”,但一个地方可能有不止一家仲裁机构,要是双方不能达成一致选哪一家,这个协议也无效。
仲裁协议有效性常见判断情形对照表
仲裁协议有效性常见判断情形对照表

遇到效力争议,按这三步走就行

遇到效力争议,按这三步走就行
遇到效力争议,按这三步走就行
真碰到对方拿仲裁协议说事儿,你对效力有疑问,别慌,三步就能处理,成本都不高。 第一步,先理材料核对核心信息。把完整的合同找出来,把仲裁条款单独摘出来,核对三个点:是不是你自愿签的,有没有明确写清仲裁机构的全称,是不是只约定了仲裁一种解决方式。自己先捋清楚争议点在哪,别上来就瞎跑。 第二步,找有权机构认定效力。如果你觉得协议无效,有两种合法方式:要么你直接向合同上写的仲裁委员会申请,让他们确认这个协议有效没;要么你直接去法院起诉,等对方提出管辖异议的时候,再请求法院来认定效力。两种方式的费用都很低,申请认定效力的诉讼费一般只要几十块钱,不会给你添太多负担。 不过话说回来,要是你确实是被胁迫签的,一定记得提前留好证据,没有证据说啥都没用。 第三步,按照认定结果走程序就行。不管是法院还是仲裁委出了结果,认定有效你就按照流程去仲裁开庭,认定无效就继续在法院处理你的争议,不用纠结结果不满意就乱闹,按程序走就对了。 本文仅代表作者观点,不作为正式法律意见,具体案件请咨询专业律师。
免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:仲裁协议有效性:签合同时没注意的小字,为啥能耽误你打官司?
文章链接:https://m.shanghailihunlvshi.com/susonglihun/813.html