民事诉讼证据规则的核心定位
同场景不同结果的根源剖析
我见过两个几乎一模一样的网购翡翠假货案，判决结果差了十万八千里。一方是退休阿姨，买了八万的翡翠，说是A货结果是B货，收到货第一时间就锁了箱子，连盒子都没扔，开箱验货找鉴定机构的全程都录了像，聊天记录全存在买货的时候用的那部旧手机里，从来没动过。另一方是年轻小伙子，买了六万的翡翠，收到货拆了包就把包装盒扔了，换手机的时候把旧聊天记录全清了，开庭只拿了一张自己拍的翡翠照片，还有一张模糊的鉴定报告复印件。这里的关键区分变量就是是否保留了符合真实性要求的原始证据。第一个案子诉请全支持，第二个案子直接驳回。没有谁偏向谁，规则就是这么定的。
公开数据里的踩坑规律
根据最高院司法案例研究院发布的2020—2022年度网络交易纠纷司法报告，在所有因证据问题败诉的网络交易案件中，有超过62%的败诉方根本不知道民事诉讼证据规则对原始证据的硬性要求。很多人觉得，我把东西拍下来不就行了？我记性好能说清楚前因后果不行吗？不行。规则不认你脑子里的真相，只认能拿出来核对的真相。
可落地的三阶举证风控方案
